Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Staram się myśleć logicznie i pragmatycznie, a znam życie. Pani poseł Bańkowska podała przykład starych ludzi i tego, że nagle na jedną osobę zwalają się koszty utrzymania, które wcześniej ponosiły dwie strony. Jak mówię, prąd na dwie osoby się liczył. To wszystko spada na jedną osobę. Na Boga, to uzasadnia pochylenie się nad tym projektem. Jest to oczywiste. Chodzi o utratę kogoś bliskiego, męża czy żony, i znalezienie się w tak trudnej sytuacji - kiedy jeszcze przeżywa się żałobę - że odpada ten dochód i trzeba wybierać: albo to, albo renta rodzinna. Zresztą, nawiasem mówiąc, w Polsce niestety kobiety na ogół posiłkują się później rentą rodzinną po mężu, bo ich wypracowana emerytura jest nieduża. Bardzo obrazowo to sformułowała pani Anna Bańkowska. Kiedy były dwa niskie dochody, to się jakoś tam koniec z końcem wiązało, a później jak jeden odpada, to jest tragedia. Osoba pozostawiona musi iść do opieki społecznej, prosić, błagać, po tragedii, a całe życie pracowała. Taki los gotujemy tym osobom, kiedy psute jest niezłe rozwiązanie, wydaje mi się, nie wiem, ja się szczegółowo w to rozwiązanie nie wgłębiałam, rozłożone w czasie. Sejm powinien pochylić się nad tymi przykładami, wyciągnąć rękę. Ci ludzie są. I my tutaj nie jesteśmy zamknięci w tych salach, widzimy tego rodzaju problemy. Nie trzeba w Sejmie zwoływać osób, które coś takiego dotknęło, wystarczy ruszyć wyobraźnię.
Tak że oczywiście jesteśmy za tym, żeby nad tym projektem się pochylić Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Posiedzenie Sejmu RP nr 97 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw