42 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (druki nr 17 i 1086).

Poseł Barbara Bartuś:

    Dziękuję.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Może też rozpocznę od sprostowania i od tej kwestii kampanii wyborczej. Prawo i Sprawiedliwość zdecydowanie przeciwstawiało się podwyższaniu wieku emerytalnego i o tym samym mówimy dzisiaj. Prawo i Sprawiedliwość w czasie debaty o projekcie obywatelskim też zdecydowanie ten projekt popierało. A dlaczego? Powiem wprost - często, myślę, każdy z państwa słyszy: Po co mam płacić składki, jak i tak emerytury nie dożyję? Dlatego uważamy, że jeżeli ktoś rzetelnie składki płaci, należy mu się za to emerytura. I mam pytanie do pana ministra: Jakie zachęty rząd przygotował dla pracowników, dla pracodawców, żeby chcieli opłacać składki? Bo dzisiaj niestety nadzór jest na tyle słaby, że czasami słychać: tylko głupi płacą składki i podatki - ci, którzy nie potrafią tak zrobić, żeby ich nie złapać, a żeby tych obciążeń nie płacić - przecież i tak nikt nic z tego nie ma. Takie jest przeświadczenie społeczne i niestety w Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie będzie więcej pieniędzy, jeżeli tego nie zmienimy.

    I, też odnosząc się do projektu dotyczącego 35 lat i 40 lat stażu pracy: Czy to nie jest bardziej korzystne dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, że osoby chcą (Dzwonek) płacić, że chciałyby płacić? Jaki najniższy wiek przejścia na emeryturę byłby możliwy?

    Została też poruszona kwestia projektu PSL. Czy to nie jest dyskryminacja kobiet, które chcą mieć dzieci i często okres ciąży spędzają na przykład na zwolnieniu lekarskim, czyli jest to okres nieskładkowy? Czy one w ogóle mogłyby skorzystać z takiej emerytury, jako wcześniejszej, po 40 latach składkowych? Dziękuję bardzo. (Oklaski)