23 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego i innych instytucjach dialogu społecznego (druk nr 3519).

Poseł Tadeusz Iwiński:

    Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak rzadko kiedy, w Izbie jest pełna zgoda odnośnie do tej ustawy. Poprzednia forma była skostniała, ta ustawa jest spóźniona, ale lepiej późno niż wcale. W związku z tym chciałbym poruszyć trzy kwestie.

    Po pierwsze, pojęcie dialogu społecznego jest dużo szersze, aniżeli ograniczone tylko do trzech boków trójkąta, kluczowego, to jest bez dyskusji, rząd, związki zawodowe i pracodawcy. Nie negując tego projektu ustawy, chciałbym zapytać, czy w dalszej przyszłości przewiduje się również uwzględnienie w Radzie Dialogu Społecznego innych podmiotów dialogu, bo jest ich bardzo dużo. Nazwa jest nadmiernie obiecująca, oby dała się wypełnić rzeczywiście pożądaną treścią.

    Po drugie, jakie doświadczenia chociażby państw Unii Europejskiej są wzięte pod uwagę? (Gwar na sali)

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Przepraszam, panie pośle.

    Panowie posłowie, proszę nie prowadzić dialogu w ławach poselskich, to utrudnia pacę.

    Głos ma pan poseł Iwiński, za chwilę będzie następny mówca.

    (Poseł Kazimierz Plocke: Bardzo przepraszam.)

    Poseł Tadeusz Iwiński:

    Panowie, panowie...

    Ale to proszę doliczyć więcej czasu.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, przepraszam.

    Poseł Tadeusz Iwiński:

    Nie wystarczy sobie przypiąć kokardę, tylko trzeba jeszcze zachować porządek w Izbie.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Proszę bardzo, panie pośle.

    Poseł Tadeusz Iwiński:

    Rozumiem, że pan marszałek odliczył czas, który kolega mi zabrał, a to było 40 sekund.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Odliczyłem.

    Proszę bardzo, panie pośle.

    Poseł Tadeusz Iwiński:

    Jeżeli chodzi o drugie pytanie, to w wielu państwach, nie tylko Unii Europejskiej, zostały wypracowane bardzo dobre mechanizmy tego dialogu i np. w państwach skandynawskich bez przerwy mamy premierów wywodzących się, i jest to wielka tradycja, z ruchu związkowego, tak więc na ile w projekcie ustawy zostały wzięte pod uwagę tamte doświadczenia, np. doświadczenia państw takich jak Włochy, Portugalia, Hiszpania, Francja, z ogromnie rozwiniętym ruchem związkowym i innymi funkcjami.

    Pytanie końcowe: Gdy mówimy o innych instytucjach dialogu społecznego, czy ograniczamy się tylko do samorządów, czy też przewidujemy rozszerzenie? Jest to wątek, z którym można iść bardzo daleko, nie ograniczając się nawet tylko do samorządów, zwłaszcza na poziomie województwa. Dziękuję.