37 punkt porządku dziennego:

Rządowy dokument: ˝Sprawozdanie dotyczące przestrzegania praw pacjenta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, obejmujące okres od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2013 r.˝ (druk nr 3071) wraz ze stanowiskiem Komisji Zdrowia (druk nr 3401).

Poseł Jacek Kwiatkowski:

    Pani Marszałkini! Wysoki Sejmie! Pani Rzecznik! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko koła parlamentarnego Ruch Palikota wobec obecnie rozpatrywanego punktu.

    Szczerze mówiąc, przez mój błąd - pani marszałkini mnie nie poprawiła - już w środę mówiłem o pracy rzecznika pomyłkowo. Moja wina, przyznaję się. W każdym razie wtedy mówiłem o tym, że pani rzecznik do dzisiaj nie reaguje tak naprawdę, gdy chory potrzebuje specjalistycznej opieki, np.: laryngologa, ortopedy, neurologa czy innego specjalisty.

    Ci ludzie, którzy udają się do lekarza rodzinnego, najczęściej otrzymują od lekarza rodzinnego skierowanie do specjalisty. Specjalista ma wyznaczony termin przyjęcia na poziomie 1,5-2 miesiące. Jest to skandaliczny termin oczekiwania przy często podstawowych rzeczach, takich jak zapalenie ucha czy inne elementy zdrowia, które wymagają natychmiastowej reakcji.

    Oczywiście to wszystko odbija się w tym momencie na pracodawcach, ponieważ, jak wiemy, nawet gdy pracownik weźmie zwolnienie lekarskie, pracodawca jest zmuszony przez 33 dni płacić wszelkiego rodzaju świadczenia, a dopiero po tych 33 dniach przejmuje to wszystko ZUS. Dla mnie jest to skandaliczne, ponieważ pracodawcy tracą pieniądze, przekierowuje się tych chorych najczęściej do prywatnej sfery zdrowotnej i specjaliści automatycznie kasują bez problemu 150-200 zł, bo dzisiaj tak wygląda opieka prywatna, gdzie trzeba zapłacić. Nawet pamiętam zgłoszenia, które do dzisiaj nie zostały zrealizowane.

    Miałem wiele zgłoszeń od ludzi. Na przykład w Koninie nie ma oddziału chirurgii szczękowej, chirurgia szczękowa kiedyś została rozwiązana. Pisałem do pana ministra w tej sprawie. Pan minister odpisał, że nie ma chętnych. Nie ma chętnych zapewne dlatego, że stawki za takie usługi są niskie. I ci ludzie są zmuszeni jechać 100 km dalej, żeby skorzystać z takiej usługi, albo skorzystać prywatnie z pomocy chirurga szczękowego, ten chirurg szczękowy bez problemu wtedy mówi: 200-300 zł i sprawa jest załatwiona. A więc oni wybierają: albo płacimy za przejazd 100 km w jedną stronę plus powrót i jeszcze czekamy tam i nie wiemy, nie mamy pewności, czy zostaniemy przyjęci od ręki, albo płacimy na miejscu. Tak dzisiaj niestety wygląda nasza służba zdrowia.

    Pani rzecznik być może tutaj mówiła o tym, co robi, jest to dużo pracy rzeczywiście. Ale ja to widzę w ten sposób, że numer tej infolinii powinien być podany w każdej placówce w jakimś bardzo widocznym miejscu, tak żeby każdy pacjent, który ma problem, mógł zadzwonić na tę infolinię i skorzystać z pomocy rzecznika, i interweniować. Sam osobiście pisałem też kilka interpelacji do ministra zdrowia w sprawie odległych terminów różnych zabiegów. To były najczęściej terminy powyżej 10 lat. Gdzie był wtedy rzecznik? Tym bardziej że to dotyczyło 2013 r. Rzecznik powinien się zainteresować tak odległymi terminami zabiegów, bo to jest skandaliczne, że żyjemy w XXI w., a mamy jakieś kosmiczne, odległe terminy.

    Pani rzecznik, oczywiście podziwiam to całe sprawozdanie. Niestety, tak jak pan przewodniczący Latos mówił, jest to dokumentacja historyczna. Wielokrotnie różnego rodzaju sprawozdania rekomendowałem w ten sposób, że mówiłem, że sprawozdanie powinno być przygotowane na przełomie II i III kwartału. I to dotyczy nie tylko pani sprawozdania, ale i wielu innych sprawozdań przedstawionych w Sejmie. Chodzi o to, by Sejm na koniec roku... Czyli jeżeli mamy sprawozdanie z 2013 r., pani powinna na przełomie II i III kwartału 2014 r. oddać to sprawozdanie Sejmowi i Sejm powinien debatować do końca roku nad tym sprawozdaniem. A okazuje się, że mamy często przeniesienia dwuletnie, a nawet trzyletnie przy sprawozdaniach i tak naprawdę te dane mają się nijak. Zresztą jeśli chodzi o to, co pani tutaj mówiła, nie wiedziałem już, czy pani wypowiedź dotyczyła sprawozdania za 2013 r., czy obecnej sytuacji, bo wiele rzeczy tu poruszanych dotyczyło obecnej sytuacji, na obecną chwilę, więc to miało się nijak, jedynie my, posłowie, mogliśmy wysłuchać, jaka jest ta cała sytuacja na obecną chwilę.

    Niestety, przykro mi, Ruch Palikota będzie głosował za odrzuceniem tego sprawozdania. Dziękuję.