9 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne (druki nr 3232 i 3319).

Poseł Jacek Sasin:

    Dziękuję bardzo.

    Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwolę sobie przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo energetyczne (druk nr 3232).

    Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec tego projektu ustawy jest zasadniczo pozytywne, bo trudno inaczej postępować w przypadku, gdy ustawa w sposób oczywisty idzie w kierunku spełnienia oczekiwań samorządów, które w tej chwili są nadzwyczajnie obciążone opłatami za oświetlenie dróg, tzn. ponoszą również opłaty za to oświetlenie na odcinkach, które w żaden sposób nie mogą być uznane za drogi wykorzystywane tylko i wyłącznie do celów lokalnych, do celów służących mieszkańcom danej gminy. Jednak będę chciał złożyć na ręce pani marszałek poprawki do tej ustawy. Jedna z poprawek to poprawka analogiczna do tej złożonej przed chwilą przez klub Platformy Obywatelskiej, ona idzie właśnie w tym kierunku, aby z obowiązku finansowania oświetlenia przez gminy wyłączyć miejsca publiczne, przy pozostawieniu ich w tym fragmencie proponowanego projektu przepisu, który mówi o obowiązku planowania oświetlenia na terenie gminy. To jest też wprost odniesienie się do dotychczas obowiązujących przepisów, które takie rozróżnienie wprowadzały.

    Nasz niepokój budzi też inna kwestia, którą staramy się w jakiś sposób opisać poprawką. Dotyczy to sprecyzowania tego zapisu w ustawie, który mówi o terenie zabudowy. Otóż tak naprawdę w prawie polskim nie jest szczegółowo, przynajmniej tak mi się wydaje, opisane to, co stanowi teren zabudowy. To znaczy, tu odniesienie się wprost do Prawa o ruchu drogowym wskazuje obszar zabudowany jako teren ograniczony konkretnymi znakami wskazującymi początek i koniec tego terenu. I mamy taką obawę, że w przypadku gdy będzie to miało ogromne znaczenie, w którym miejscu te tablice stoją, zarządca drogi, który będzie zainteresowany, żeby płacić za jak najmniejsze fragmenty tych dróg, będzie próbował manipulować za pomocą tych znaków granicami obszaru zabudowanego. Proponujemy więc odpowiednią poprawkę do projektu ustawy, która w pewien sposób doprecyzowuje, jak ten teren - ˝teren zabudowy˝, tak to określono w tej ustawie - konkretnie miałby być definiowany. Pewnie lepiej byłoby dokonać takiego doprecyzowania w ustawie o ruchu drogowym, ale to by wykraczało poza możliwości składania poprawek do tego projektu. Będziemy proponować, żeby przyjąć naszą poprawkę, ale - jak mówię - zasadniczo, co do samego kierunku zmiany, stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości jest pozytywne. Dziękuję bardzo. (Oklaski)