Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! To nasze rozwiązanie ma funkcjonować w sytuacji wyjątkowej, kiedy jest trudna sytuacja u przedsiębiorcy, tak żebyśmy nie przekazywali takiego sygnału, że to jest sposób na funkcjonowanie. To jest w sytuacji nadzwyczajnej. Obowiązkiem każdego płatnika jest terminowa opłata składek, zarówno za siebie, jak i za pracownika.
Korzystając z okazji, chciałbym zapytać pana ministra o jedną rzecz. Mianowicie pan minister reprezentował rząd w pracach nad nowelizacją ustawy o ubezpieczeniach społecznych i KRUS, która weszła w życie 1 stycznia br., dotyczącą możliwości ubezpieczenia w KRUS-ie i podjęcia legalnego zatrudnienia wtedy, kiedy przychody z tego tytułu nie przekraczają połowy minimalnego wynagrodzenia. Byliśmy tutaj razem, można powiedzieć, zadowoleni z tego powodu, że wyszliśmy naprzeciw funkcjonowaniu zwłaszcza między innymi ludzi, którzy pełnili funkcje kierowców w ochotniczych strażach pożarnych. Ale po przyjęciu tego rozwiązania okazało się, że jest ono mimo wszystko ułomne, dlatego że nie uwzględnia przypadków, gdy ktoś jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę na przykład na 1/3 czy 1/4 etatu i jego zarobki z tego tytułu wynoszą 320 zł. Mamy już przykłady, że KRUS wyłącza te osoby, mimo że prowadzą gospodarstwa rolne, są rolnikami itd. Mają umowy właśnie na 1/4 etatu i w urzędzie gminy (Dzwonek) ich z tego wyłączają, pozbawiają tego ubezpieczenia. Jest to rozwiązanie niekorzystne. Wydawało mi się, że chodziło o to, aby ta granica oznaczała połowę minimalnego wynagrodzenia.
W związku z powyższym chciałbym zapytać: Czy przedstawiciele rządu, rząd, przewidują przygotowanie tej nowelizacji? Albo inaczej: Czy jest zielone światło dla tego, żebyśmy to uczynili jeszcze w naszej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, gdzie pracowaliśmy nad tym projektem? Dziękuję. (Oklaski)
Posiedzenie Sejmu RP nr 90 Sprawozdanie Komisji o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych