Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Wysoka Izbo! Nasza poprawka do art. 7 sprowadza się do tego, żeby przepis, który zniknął w trakcie prac sejmowych z ustawy - odnoszący się do art. 59 ustawy, stanowiący, że nie stosuje się decyzji o warunkach zabudowy do sposobu lokalizacji obiektów budowlanych - przynajmniej odnieść do obszarów objętych formami ochrony. Krótko mówiąc, sprawozdanie komisji znacząco różni się od projektu wyjściowego. Zniknęło m.in. pojęcie dominanty krajobrazowej i znikły przepisy do niego się odnoszące, to znaczy przepis dotyczący... (Poruszenie na sali)
(Poseł Anna Zalewska: Tak.)
...między innymi wiatraków, a uciemiężeni Polacy...
(Głosy z sali: Ooo...)
...spodziewali się troszeczkę ulgi w tym przedmiocie. Mianowicie zniknął przepis o treści: Dla obiektu budowlanego o charakterze dominanty krajobrazowej nie wydaje się decyzji o warunkach zabudowy. Oczywiście niekoniecznie trzeba było skupiać się w tym wypadku na pojęciu dominanty krajobrazowej. (Dzwonek) Generalnie chcemy, żeby te przepisy odnosiły się przynajmniej do obszarów chronionych, o których mowa w art. 6 ustawy o ochronie przyrody. Dziękuję bardzo. (Oklaski)
Posiedzenie Sejmu RP nr 89 Sprawozdanie Komisji o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu