11 punkt porządku dziennego:

Poseł Patryk Jaki:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka bardzo konkretnych pytań, na początek w sprawie HSBC. Pani minister była uprzejma powiedzieć, że w tej sprawie ministerstwo prowadziło kontrolę w roku chyba 2007, tylko nie była uprzejma powiedzieć, co z tej kontroli wynikało. Pani minister, jakby pani była jednak uprzejma powiedzieć, byłbym wdzięczny. To było pierwsze pytanie.

    Drugie pytanie. Co zrobiono już po wybuchu tej afery, teraz w latach 2014-2015 r.? To jest najistotniejsze pytanie, bo pojawiły się nowe wiadomości, nowe fakty. Przecież w mediach niemieckich pojawiają się informacje, że w tych bankach prano brudne pieniądze, że tam były konta terrorystów, przestępców. To są dzisiaj pytania, na które warto odpowiedzieć.

    Trzecie pytanie, które pojawiało się wielokrotnie: Co w tej sprawie zrobiono, aby współpracować z organami innych państw, które prowadzą postępowania w tej sprawie?

    Kolejne pytanie, dotyczące Ciechu. Ja do tego genialnego biznesu, o którym pan minister tutaj był uprzejmy nam powiedzieć, odniosę się w ostatniej wypowiedzi. Chciałbym natomiast, żeby pan minister był uprzejmy nam powiedzieć, jaki był średni kurs ceny akcji Ciechu w momencie, w którym prywatyzowano tę spółkę. Ja oczywiście znam odpowiedź na to pytanie, ale dobrze by było, gdyby pan minister był uprzejmy nam to powiedzieć, i wtedy zobaczymy, jaki zrobiliście genialny interes na tej spółce.

    Piąte pytanie. Czy spotkanie przedstawicieli firmy luksemburskiej z wiceministrem skarbu państwa miało miejsce, czy nie miało miejsca? Szóste pytanie. Czy w Ministerstwie Skarbu Państwa przeprowadzono kontrolę w sprawie tego spotkania pana wiceministra? Proszę o konkretną odpowiedź: tak czy nie, i co ewentualnie z takiej kontroli wynikało.

    W końcu najważniejsze pytanie, do którego pan minister również nie był uprzejmy się odnieść: Co zrobiono z wiedzą przekazaną przez CBA na temat wszystkich tych działań, jeszcze przed wybuchem afery podsłuchowej? Bo do tego pan minister również nie był uprzejmy się odnieść. Bardzo proszę o konkretne odpowiedzi. Dziękuję. (Oklaski)