6 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2655).

Poseł Józef Zych:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Klub Parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego po zapoznaniu się z projektem ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw oświadcza, że zasługuje on na uwagę, popiera go i będzie uczestniczyć w pracach legislacyjnych nad tym projektem.

    Przy okazji chciałbym powiedzieć kilka słów w odniesieniu do zmiany Prawa o notariacie. W art. 7 dodaje się § 2, w którym bardzo szczegółowo reguluje się sprawę sporządzania aktów notarialnych i opłat. Zainteresowałem się, czy rzeczywiście jest uzasadnienie do tak szczegółowego uregulowania, że wskazuje się, iż nie można przystąpić do aktu, jeżeli nie wniesie się opłaty itd. Okazuje się, że notariusze bardzo dokładnie przestrzegają tej zasady i pobierają opłaty. Zanim zostanie zawarta umowa, zanim przystąpi się do aktu, idzie się do kasy i się płaci. Stąd pierwsze pytanie, czy to rzeczywiście wymaga takiego uregulowania na obecnym etapie.

    Druga sprawa, a mianowicie dotycząca art. 41a § 1, który mówi o obowiązkach Krajowej Rady Notarialnej w zakresie przekazywania informacji dotyczących przede wszystkim notariuszy, zastępców itd. Panie ministrze, otrzymałem pismo od grupy aplikantów notarialnych, którzy w tym roku zdawali egzaminy i którzy nie zostali wpisani na listę notariuszy. W tym piśmie zwracają się oni z prośbą o wyjaśnienie, dlaczego część z tych, którzy zdali, została wpisana, a część nie została wpisana. Przyjmują, że jest to jakiś sposób dyskryminacji. Poinformowałem o tym pana ministra Biernackiego i pana ministra Kozdronia. Jednocześnie starałem się sprawę wyjaśnić, bo sprowadza się ona do tego, że jest oczekiwanie na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego, ponieważ samorząd notarialny domaga się dopuszczenia w charakterze strony. Jest pytanie: Jakie poza tym były przesłanki tego, że część wpisano, a części nie? Z tego pisma wynika, że oni traktowani są w sposób dyskryminujący, tak to przynajmniej odczuwają. Ja w to oczywiście nie wierzę, ale to jest zagadnienie bardzo istotne i prosiłbym, żeby pan minister był uprzejmy odnieść się do tego zagadnienia.

    Przy okazji chcę powiedzieć, że z tymi samorządami są problemy, szczególnie gdy chodzi o notariuszy. Oczywiście rozumiem to, że zamiast przedstawiać opinię, chcą uczestniczyć jako strona, ale jest wiele negatywnych przepisów, chodzi o to, że próbuje się na siłę powstrzymać proces wydawania zgody chociażby na siedzibę czy na wpisy. Nie może być tak, żeby samorządy we własnym interesie, np. notariuszy, ograniczały dostęp, tym bardziej że w Polsce jeszcze jest takie zapotrzebowanie.

    Wysoki Sejmie! Sam projekt, jak już tu podnoszono, jest bardzo obszerny i bez względu na to, jak dotychczas dokonywano nowelizacji, trzeba powiedzieć, że jeżeli jest taka potrzeba, to lepiej, że przyjmuje się ważne sprawy, nawet gdy robi się to w kilku aktach prawnych. Chociaż jestem przekonany co do jednej rzeczy, co do tego, że wobec tak licznych nowelizacji, jak w przypadku Kodeksu pracy czy Kodeksu karnego, byłoby o wiele lepiej, gdyby był jeden akt prawny, ale rzeczywistość jest taka, jak widzimy. Dziękuję. (Oklaski)