3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 2014 i 2433).

Poseł Barbara Bartuś:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, mojego klubu parlamentarnego, w sprawie sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego. Sprawozdanie to jest zawarte w druku nr 2433.

    Pierwsze czytanie wspomnianego projektu odbyło się w styczniu bieżącego roku, a dotyczy on, tak jak tutaj już mówiono, wyłączenia spod egzekucji przedmiotów niezbędnych osobom niepełnosprawnym. W ogóle jeżeli chodzi o ten projekt, to zmiany w nim zawarte mają pomóc osobom niepełnosprawnym, ale wydaje się, że likwiduje on przede wszystkim patologię, która dotąd istniała, polegającą na tym, że były zakupywane drogie sprzęty, np. wózki inwalidzkie za kilka tysięcy złotych, z bardzo dużym dofinansowaniem chociażby PFRON-u, a później ten sprzęt był zajmowany przez komornika sądowego za zadłużenie tej osoby, osoby niepełnosprawnej, która nie może się bez tego sprzętu obejść, nie może bez niego żyć. Dlatego Prawo i Sprawiedliwość zdecydowanie popiera rozwiązania, które zostały zaproponowane, ale chciałabym odnieść się do tego, co zawsze.

    Przecież Kodeks postępowania cywilnego był ostatnio kilkakrotnie nowelizowany, nawet w zakresie postępowania egzekucyjnego, został dodany pkt 8 o produktach leczniczych. My rozwiązujemy problemy, gasząc pożary, rozwiązujemy problemy zmianami pojedynczych przepisów. Wydaje mi się, Wysoka Izbo, że to w końcu powinno się zmienić. Zacznijmy kompleksowo podchodzić do przepisów.

    Przepisy, które dzisiaj zostaną wprowadzone, są bardzo potrzebne i ważne, ale przecież w Kodeksie postępowania administracyjnego są wyłączenia spod egzekucji, tam jest mowa o osobach ułomnych, w każdym razie analogiczne przepisy obowiązują od 2001 r. i rząd do tej pory nie zauważył potrzeby zmiany tych przepisów. Nowelizujemy to dopiero projektem poselskim. Jakkolwiek na to patrzeć, przepisy potrzebne i je popieramy.

    Jeszcze chciałabym może troszeczkę uzupełnić wypowiedź pana sprawozdawcy, bo była szeroka dyskusja o przepisach przejściowych. Niech więc dzisiaj to też zabrzmi z mównicy sejmowej, że świadomie nie wprowadzamy przepisów przejściowych, aby wprowadzane przepisy, czyli wyłączenie spod egzekucji, dotyczyło również postępowań, które są prowadzone. Jest to społecznie konieczne, dlatego - jeszcze raz to podkreślę - popieramy ten projekt. Dziękuję.