10 punkt porządku dziennego:

Poseł Gabriela Masłowska:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Jednym z argumentów, którymi posługują się przedstawiciele inicjatywy obywatelskiej, jest to, że wskutek wprowadzenia poprzedniej ustawy nastąpił spadek ceny żywca, jak pan podał, o 2 zł. Czy wobec tego pana zdaniem tak ogromna skala importu, rosnącego importu do Polski, zarówno sztuk żywych, jak i mięsa świeżego i mrożonego, nie przyczyniła się do spadku tej ceny? Jeżeli w roku 2013 import bydła żywego wzrósł o 70% w stosunku do roku 2012 i była to kwota 46 485 tys. euro, jeśli import świń żywych wzrósł o 36% w stosunku do roku 2012 i został sfinansowany kwotą 441 049 tys. euro (Dzwonek), podobnie jest z żywym drobiem domowym itd., tam też o 30% wzrósł import, to proszę państwa, uważam, że takie uzasadnienie, które pan przedstawił, jest co najmniej niepełne i nieuczciwe, i trzeba to ciągle podkreślać.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Jakie jest pytanie, pani poseł? To były pytania, a nie oświadczenia.

    Poseł Gabriela Masłowska:

    Pytanie jest właśnie takie: Czy zdaniem przedstawicieli tego typu sytuacja, spadek ceny wołowiny, była tylko i wyłącznie, tak jak państwo podają, wprowadzając w błąd opinię publiczną, skutkiem zakazu uboju rytualnego? Naszym zdaniem jest to zbytnie ograniczenie przyczyn tego stanu rzeczy.