12 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo bankowe oraz ustawy Kodeks postępowania cywilnego (druk nr 2251).

Poseł Gabriela Masłowska:

    Mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców. W projekcie ustawy wnioskodawcy proponują zastosowanie jej przepisów do bankowych czynności prawnych, które miały miejsce przed jej wejściem w życie, w zakresie obowiązków informacyjnych banków w odniesieniu do skutków BTE. W jaki sposób, zdaniem pana posła, wnioskodawcy zamierzają wyegzekwować od kredytobiorców potwierdzenie uzyskania właściwego pouczenia o skutkach wystawienia BTE? W związku z interesem tychże kredytobiorców, z wyjątkiem ich wąskiego grona, które wyrazi na to zgodę, będzie raczej występowała skłonność do tego, żeby nie potwierdzać tego, że obowiązki banku zostały właściwie dopełnione, ponieważ jeśli nie zostanie to potwierdzone, to w myśl ustawy bank nie będzie mógł użyć BTE jako instrumentu ściągnięcia wierzytelności. Wobec tego jak pan sobie wyobraża pozyskanie takiego potwierdzenia przez banki od klientów w przypadkach, gdy umowy zostały zawarte przedtem? Jakie instrumenty proponujecie? Tak, znamy argumenty lobby bankowego, które jest przeciwne likwidacji BTE i twierdzi, że celem BTE jest ochrona depozytów. Po pierwsze, banki mają wiele innych możliwości egzekwowania, a po drugie, uważamy, że (Dzwonek) zlikwidowanie BTE skłoni banki do precyzyjnego badania zdolności kredytowej przed zawarciem umów kredytowych i w ten sposób ochroni depozytariuszy. Dziękuję.