Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Dziękuję, panie marszałku.
Mam pytanie dotyczące daleko idącej nieprecyzyjności zapisów w tym projekcie. I tak np. w zmianie 13. do art. 53, gdzie jest mowa o tym, gdzie nie powinno być lokalizowane składowisko, piszecie państwo, że w rejonach charakteryzujących się krótkimi drogami krążenia wód powodujących szybką migrację zanieczyszczeń do biosfery lub zbiorników podziemnych wód użytkowych. Co to znaczy ˝szybką migrację˝ i jak szybką? Następnie jest napisane, że poniżej poziomu zwierciadła wód, rzek lub jezior znajdujących się w jego pobliżu. Co to znaczy ˝w pobliżu˝, jak daleko i jak duże różnice wysokości są tutaj przewidziane? Dalej napisano, że w rejonie zagrożonym podtapianiem i zatapianiem wodami pośniegowymi lub nawalnymi deszczami. Czym to się różni od pkt 1? W ust. 4 wspomnianego artykułu jest mowa o tym, że składowiska powierzchniowe lokalizuje się z zapewnieniem właściwości izolacyjnych podłoża o wodoprzepuszczalności nie większej niż 10-9 m/s. Czy dotyczy to tylko gruntu pod składowiskiem, czy też w jakiejś strefie? Czy przewidziana jest strefa bezpieczeństwa?
Takich pytań jest bardzo wiele. (Dzwonek) To w ogóle zadziwiające, że rząd pozwala sobie na tak daleko idącą nieprecyzyjność zapisów w tych kwestiach, co grozi bezpowrotnym skażeniem promieniotwórczym środowiska. Czy tego typu nieprecyzyjne zapisy w tak ważnej sprawie są dopuszczalne zdaniem rządu? (Oklaski)