13 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Komisji Finansów Publicznych o obywatelskim i komisyjnym projektach ustaw o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 19, 230 i 619).

Poseł Andrzej Halicki:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tutaj koledzy z PiS szermują różnymi argumentami, ale żeby zarzucić coś, trzeba coś wiedzieć. A więc jeżeli chodzi o te niby umorzone wpłaty, one zostały skompensowane, a przede wszystkim tego rodzaju wpłaty nie wpływają do budżetu województwa, tylko do wojewódzkiego funduszu ochrony środowiska.

    (Poseł Marek Suski: My wiemy.)

    Jeżeli chodzi natomiast o dynamikę ataku posła Czartoryskiego - super, świetny. Tylko o jednej rzeczy zapomniał - że sam był wicemarszałkiem. Zapomniał tak bardzo, jak my wszyscy...

    (Poseł Marek Suski: 7, 8 lat temu.)

    ...zapomnieliśmy, taki był dynamiczny.

    (Głos z sali: Panie...) (Gwar na sali)

    Jeżeli pan poseł Suski może przez moment przynajmniej posłuchać... Chciałbym się zgodzić z panią poseł Wielichowską. Rzeczywiście system janosikowego musi być funkcjonalny, a nie dysfunkcyjny. Jeżeli dziś mówimy o poprawie na poziomie gminnym i powiatowym tak naprawdę, to pytanie do Ministerstwa Finansów jest zasadnicze: Czy możemy zmienić algorytm, to przesunięcie dwuletnie? Bo ono w gruncie rzeczy jest głównym powodem bardzo dużych dysproporcji i sytuacji takiej, że dochodzimy do absurdalnych (Dzwonek) pułapów, w których kredytem komercyjnym przesuwamy publiczne pieniądze z jednej kieszeni do drugiej. To jest rzeczywiście absurd, tutaj zgodzę się z posłem Suskim. (Oklaski)