12 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 1646).

Poseł Beata Kempa:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Ujazdowskiego. Ta nowelizacja jest bardzo potrzebna, ja się z tego cieszę, bo pierwszy projekt, który nowelizował ustawę o referendach, był mojego autorstwa, był on reakcją na to, co stało się po wyrzuceniu do kosza wniosku referendalnego w sprawie ustawy 67, i prawdą jest, że rozbiliśmy się o rafy polskiej konstytucji. Ale czy nie uważa pan, panie ministrze, i cała grupa inicjatywna, bo pod tym musiała się podpisać duża liczba posłów, bodajże 90 według regulaminu, że powinniśmy otworzyć dyskusję i ten Sejm powinien mieć ambicje nie tylko okładania się, krótko mówiąc, cepami, ale na nowo powołania komisji do spraw zmian w konstytucji, jak też oceny konstytucji? Jeden z posłów, który brał udział w pracach nad konstytucją z 1997 r., przypomniał nam, że jest taka uchwała, która mówiła o tym, aby bodajże po 10 czy 15 latach ocenić funkcjonowanie polskiej konstytucji. Dzisiaj przyszedł na to czas. (Dzwonek) Czy nie warto by się zastanowić, czy nie zmienić też konstytucji w zakresie art. 17, czyli wpływu korporacji na nasze życie, czy nie warto zmienić konstytucji w sprawach stosunków pomiędzy prezydentem a rządem, czy nie warto zmienić konstytucji w sprawach dotyczących relacji pomiędzy naszymi polskimi przepisami, w szczególności konstytucją, a prawem Unii Europejskiej, po prostu ją ocenić, stworzyć wreszcie merytoryczną komisję, o dużym ładunku intelektualnym, z osobami, które potrafią dyskutować na dość wysokim poziomie? Panie ministrze, co pan na ten temat sądzi? Dziękuję bardzo. To inicjatywa warta poparcia. (Oklaski)