21 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie przedstawionego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projektu ustawy o zmianie ustawy o Sądzie Najwyższym (druk nr 1591).

Poseł Michał Kabaciński:

    Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Prezesie! Mam pewien kłopot, ponieważ wystąpienie posłanki Pawłowicz trochę zbiło mnie z tropu, szczególnie to wejście, że jest to pewnego rodzaju zmowa i utrzymanie jakiegoś układu. Naprawdę podziwiam panią poseł za taką wyobraźnię, sposób łączenia faktów.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Do rzeczy, panie pośle.)

    Właśnie do rzeczy, pani poseł.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Przepraszam, pani poseł, pan poseł ma głos. Proszę nie przeszkadzać.

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Ale po co osobiste wycieczki? Bez osobistych wycieczek.)

    Proszę bardzo, panie pośle.

    Poseł Michał Kabaciński:

    Jeżeli już mówimy o meritum, to właśnie sama pani poseł dała popis totalnej niekompetencji i braku wiedzy. Przykro mi stwierdzić, że ktoś z takim tytułem jak pani może w ten sposób wypowiadać się na bardzo poważny temat, jaki został poruszony.

    Wicemarszałek Eugeniusz Tomasz Grzeszczak:

    Panie pośle, proszę nie oceniać wypowiedzi przedmówców, tylko przedstawić stanowisko w sprawie.

    Poseł Michał Kabaciński:

    Ale to też jest bardzo ważne dla porządku dyskusji, żebyśmy w końcu zakończyli taką hucpę ze strony niektórych polityków na tej sali.

    Wracając do projektu, chciałbym powiedzieć, że podczas konsultacji wysłuchaliśmy spokojnie stanowiska i przyjęliśmy argumentację, która była proponowana przez urzędników prezydenta. Jesteśmy tego samego zdania, że nad problemem, który niby ma rozwiązać ta ustawa, należy się pochylić. Jako klub poselski będziemy głosować za dalszymi pracami nad tym projektem. Uważamy, że jest zasadne, żeby ten problem rozwiązać. Faktycznie dzisiaj niektórzy sędziowie spokojnie, podejrzewam, mogliby nawet powyższej 75. roku życia pełnić swoją funkcję. Naszym obowiązkiem jest czerpać wiedzę z ich doświadczenia, bo przecież dzisiaj brakuje w wielu przypadkach takiego naprawdę głębokiego doświadczenia prawniczego, a tacy sędziowie takie doświadczenie mają. Powinniśmy z tego korzystać. Dziękuję bardzo.