1 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o urzędzie Ministra Obrony Narodowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1236 i 1453).

Poseł Paweł Suski:

    Dziękuję.

    Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Wszystkie ugrupowania w trakcie prac legislacyjnych stwierdziły, że reforma systemu dowodzenia jest konieczna, a więc uczestniczymy w sytuacji paradoksalnej, bo rozpoczęła się kanonada, ostrzeliwanie tego projektu. Z prawej strony mamy stwierdzenia, że projekt jest niekonstytucyjny, poseł Dorn szantażuje Izbę wnioskami mniejszości - chociaż zadał sobie trud, żeby przygotować w procesie legislacyjnym jakieś propozycje. Z lewej strony - populistyczne zarzuty: po co to zmieniać, skoro funkcjonuje to dobrze. Wiemy, że, tak jak zaznaczyłem w swoim wystąpieniu, przedstawiając stanowisko klubowe, proces profesjonalizacji jeszcze ciągle trwa, że ta nowelizacja jest pierwszym krokiem do fundamentalnej zmiany całego systemu dowodzenia. Tak należy uznać. Zresztą moje pytanie, panie ministrze, które zadam za chwilę, będzie dotyczyło tego, czy zamierzamy reformować również inne szczeble dowodzenia. Ten projekt ustawy obejmuje szczebel najwyższy. Pozostają szczeble średniego poziomu i najniższe. Czy możemy liczyć na to, że pójdziemy dalej i doprowadzimy do usystematyzowania, dostosowania do warunków i potrzeb również szczebli niższego poziomu dowodzenia, wzmacniając dowodzenie taktyczne? Wydaje się, że takie są również oczekiwania w Siłach Zbrojnych, nie tylko Sztabu Generalnego, ale i innych żołnierzy i związków taktycznych. Chcę podkreślić, że jest to zmiana zdecydowanie potrzebna i zdecydowanie celowa. Wydaje się, że emocje biorą tutaj górę, zwykły populizm jest tutaj traktowany jako nadrzędna rzecz wobec bezpieczeństwa kraju. Dziękuję. (Oklaski)