9 punkt porządku dziennego:

Poseł Mirosław Pawlak:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam trzy pytania dotyczące tej materii. Pierwsze: Co legło u podstaw wyodrębnienia jedynie grupy stanowisk pracowników, którzy poddawani byliby badaniom lekarskim, z jednoczesnym wyłączeniem wszystkich pozostałych? Jako członek Rady Ochrony Pracy przy Sejmie RP podzielam stanowisko głównego inspektora pracy i sprzeciwiam się takim niczym nieuzasadnionym rozwiązaniom. To są pytania do wnioskodawców.

    Drugie. Czy takie rozwiązanie nie stanęłoby w sprzeczności z normą wynikającą z art. 66 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?

    Trzecie pytanie. Jak w przypadku na przykład spraw odszkodowawczych czy o inwalidztwo wniesionych z powództwa pracownika sąd ubezpieczeń społecznych miałby orzec o schorzeniach lub inwalidztwie osoby bez tzw. bazy wyjściowej, to znaczy wiedzy o stanie zdrowia w chwili zatrudnienia? Dziękuję bardzo. (Oklaski)