2 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (druki nr 1140 i 1234).

Poseł Mirosław Pawlak:

    Dziękuję bardzo.

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam 5 pytań.

    Pierwsze pytanie brzmi: Czy nie wydaje się słuszne rozważenie oraz ponowne przeanalizowanie wniosku mniejszości w odniesieniu do zapisu art. 45 pkt 4 lit. a tiret drugie? Swe przemyślenia zgłaszam po konsultacjach z kilkoma sędziami, a także prokuratorami, którzy uznają to za w pełni zasadny zapis, a nawet, cytuję, bezpieczny dla pracy funkcjonariuszy.

    Pytanie drugie: Proszę o doprecyzowanie zapisu art. 6 ust. 2 pkt 2 odnoszącego się do niemożności użycia innego środka przymusu. Proszę tutaj o podanie przykładów.

    Kolejne pytanie. Mój niepokój budzi nadmierne uprzywilejowanie funkcjonariuszy kontroli skarbowej, w tym wywiadu skarbowego. Czy wywiad skarbowy ma być traktowany jako służba uzbrojona, czy cel jego powołania jest zgoła inny? (Dzwonek)

    I ostatnie pytanie: Wobec nadania niczym nieograniczonych uprawnień Inspekcji Transportu Drogowego proszę o konkretne wyjaśnienie, jaką rolę, szczególnie po reorganizacji Komendy Głównej Policji, będą pełnić wydziały ruchu drogowego Policji. Dziękuję bardzo.