1 punkt porządku dziennego:

Przedstawione przez Radę Ministrów sprawozdanie z funkcjonowania ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie za lata 2010 i 2011 (druk nr 969) wraz ze stanowiskiem Komisji Polityki Społecznej i Rodziny (druk nr 1094).

Poseł Andrzej Szlachta:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zabiorę głos w nietypowej sprawie. W omawianym sprawozdaniu w pkt 1-2: Zróżnicowanie regionalne organizacji pozarządowych zamieszczono zdanie: Stosunkowo dużo podmiotów trzeciego sektora można wskazać też w województwach tzw. ściany wschodniej, tzn. w podlaskim, lubelskim oraz podkarpackim.

    Ponieważ jest to oficjalny dokument rządowy, zwracam się do pana ministra z prośbą o niestosowanie określeń, które mają charakter potoczny, często o zabarwieniu pejoratywnym. Wymienione województwa nie znajdują się ani na ścianie, ani za ścianą, ale są województwami leżącymi we wschodniej części Polski. Realizujemy Program Operacyjny ˝Rozwój Polski Wschodniej˝, a nie ściany wschodniej. Jako mieszkaniec pięknego woj. podkarpackiego bardzo proszę, aby w takich oficjalnych dokumentach rządowych nie używać tego określenia: ściana wschodnia.

    Na koniec kieruję do pana ministra pytanie związane z tym sprawozdaniem. Dlaczego w jednym miejscu omawianego sprawozdania woj. podlaskie wymienia się w grupie województw o stosunkowo dużej liczbie podmiotów trzeciego sektora, a na tej samej stronie stwierdza się: najmniej organizacji funkcjonowało (Dzwonek) w województwach: lubuskim, opolskim i podlaskim? Wynika to pewno stąd, że raz państwo pokazujecie te dane w liczbach bezwzględnych w poszczególnych województwach, a województwa różnią się, mazowieckie - 52 mln, opolskie - 10 mln... Lepiej byłoby porównywać przez dane per capita. Dziękuję bardzo. (Oklaski)