6 punkt porządku dziennego:

Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (druk nr 670).

Poseł Dariusz Cezar Dziadzio:

    Dziękuję.

    Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! A, jest pan. W imieniu Klubu Poselskiego Ruch Palikota mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.

    Szanowni Państwo! Dzisiaj poseł sprawozdawca odniósł się do ostatniej sprawy dotyczącej paraolimpijczyków. Panie pośle, gdybyśmy przedstawili statystykę badań, jakie przeprowadzono w przypadku schorzeń paraolimpijczyków, okazałoby się, że tak naprawdę problemy 80, może nawet 90% tych osób są wynikiem wypadku na drodze lub innego wypadku. Natomiast jeżeli pan tak mocno trzyma się tego argumentu, to chciałbym panu przypomnieć o Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych ratyfikowanej przez prezydenta RP Bronisława Komorowskiego dnia 6 września 2012 r. Art. 23 - Poszanowanie domu i rodziny, ppkt b: uznanie prawa osób niepełnosprawnych do podejmowania swobodnych i odpowiedzialnych decyzji o liczbie i czasie urodzenia dzieci oraz do dostępu do dostosowanych do wieku edukacji informacji dotyczących prokreacji i planowania rodziny, a także środków niezbędnych do korzystania z tych praw.

    Szanowni Państwo! Na pewno pamiętacie państwo, że ostatnio ostro rozmawialiśmy na temat Centrum Zdrowia Dziecka. Wiem, sprawa 220 mln zł, których brakuje na funkcjonowanie tego ośrodka, tego szpitala, zasłoniła pewne rzeczy. Miałem okazję rozmawiać z lekarzami i rodzicami. To, co widziałem i słyszałem najczęściej, to wielki ból i cierpienie, jakim, można powiedzieć, obdarzeni są ci rodzice i te dzieci. Wielu z nich opowiadało, że ich życie składa się wyłącznie z cierpienia. Każdy dzień jest bólem i cierpieniem. Wielu z nich zdaje sobie sprawę z tego, że te dzieci skazane są na śmierć.

    Proszę mi powiedzieć, ile trzeba mieć w sobie sadyzmu, aby zmusić ludzi do tego, by cierpieli rodzice i ich dzieci? Nie liczy się dla was cierpienie drugiego człowieka, liczy się tylko chore prawo. Jakimi wartościami trzeba się kierować, aby proponować tak sadystyczne rozwiązania zawarte w tym projekcie ustawy?

    (Poseł Krystyna Pawłowicz: Szlachetność...)

    Czy wnioskodawcy, pani poseł, kierują się brakiem szacunku do drugiego człowieka? To jest taki bezrefleksyjny sadyzm. Rodzice też mają prawo do decydowania o własnym życiu, do kształtowania własnego życia i własnej przyszłości. Nie trzeba się martwić, że te osoby zaraz pobiegną i dokonają aborcji. Będą miały prawo wyboru, w tym przypadku normalnego i cywilizowanego.

    Wracając do rozmowy z tymi rodzicami, wiem, że zostali oni zostawieni samym sobie w brutalnej rzeczywistości i muszą borykać się z problemami. Pytam: w imię czego? Prawa strona sali - Prawo i Sprawiedliwość oraz Solidarna Polska uznają, że ten projekt ustawy chroni godność człowieka. Nie, w tym projekcie ustawy łączy się zaspokojenie Kościoła katolickiego oraz własnego urojonego przekonania. To jest wręcz obrzydliwe, nie powinno to podlegać dalszym dyskusjom. Dajcie ludziom prawo wyboru, nie zmuszajcie ich do życia w cierpieniu.

    Stanowisko Ruchu Palikota w tym punkcie jest jasne. Jesteśmy za odrzuceniem tego projektu, ponieważ jesteśmy przeciw sadyzmowi, jesteśmy przeciw znęcaniu się nad rodzicami, dziećmi i rodziną. Dziękuję bardzo. (Oklaski)