5 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 724 i 830).

Poseł Beata Mazurek:

    Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym, aby pan tutaj publicznie powiedział - bo mam nadzieję, że dotrze to do większej liczby osób, które nas słuchają czy oglądają - jakie było uzasadnienie Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego, która negatywnie zaopiniowała ten projekt. To pierwsze pytanie.

    Drugie pytanie. Dlaczego różnicujecie wysokość świadczeń kierowanych do opiekunów osób niepełnosprawnych, tworząc specjalny zasiłek w wysokości 520 zł i świadczenie w wysokości 620 zł? Przecież jest to, jak powiedziałam, pomoc, która kierowana jest przede wszystkim do opiekunów osób niepełnosprawnych. Kolejna rzecz, która wynika już z opinii BAS-u - dlaczego do specjalnego zasiłku opiekuńczego nie ma uprawniać niepodjęcie pracy, tak jak to jest obecnie przy świadczeniu pielęgnacyjnym, a jedynie rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej?

    Podam przykład z życia wzięty. Dowiedziałam się o tym, przyjmując w moim biurze interesantów. Dzisiaj mamy taką oto sytuację. Jest na przykład małżeństwo. Osobą niepełnosprawną jest mąż, który jest niewidomy, pobiera rentę. Opiekuje się nim żona, która nie ma żadnego dochodu, nie pracuje i z racji tego, że on jest niewidomy, tej pracy nie podejmie. Czy w świetle obowiązującej ustawy należy się jej jakakolwiek pomoc? Czy będzie jej ona przysługiwała? Dziękuję bardzo. (Oklaski)