3 punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami (druki nr 496 i 789).

Poseł Zbyszek Zaborowski:

    Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Klubu Poselskiego Sojusz Lewicy Demokratycznej mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami, doręczonego posłom w druku nr 789.

    Komisje poparły projekt ustawy, która jest wykonaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego. W ubiegłym roku, dokładnie 19 maja 2011 r., trybunał stwierdził niezgodność art. 216 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami w zakresie, w jakim pomija art. 47 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości jako podstawę nabycia na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości, do której stosuje się odpowiednio przepisy rozdz. 6 działu III ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - z art. 64 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 2 w związku z art. 32 ust. 1 konstytucji.

    Argumenty konstytucyjne zawsze działają odpowiednio skutecznie na nasz klub parlamentarny. Oczywiście trudno dyskutować z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, tym bardziej że ma na celu zrównanie uprawnień właścicieli czy spadkobierców właścicieli nieruchomości, które zostały wywłaszczone na rzecz Skarbu Państwa. W tym przypadku miało miejsce nierównoprawne traktowanie osób, które mogą się starać o odzyskanie swoich nieruchomości, o ile cel określony w decyzji o wywłaszczeniu nie został zrealizowany. Naszych wątpliwości nie budzi realizacja tego wyroku Trybunału Konstytucyjnego w stosunku do przejęcia przez Skarb Państwa, uwzględnienie tej części orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, natomiast Senat poszedł dalej w swojej nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami i rozszerzył obowiązek naprawienia krzywdy na majątek gmin. W związku z tym powstaje pytanie, jaki zasięg ewentualnie może mieć ta operacja wyrównywania strat związanych z wywłaszczaniem na cele publiczne. Żeby głosować z czystym sumieniem za poszerzoną przez Senat interpretacją wyroku Trybunału Konstytucyjnego, chcielibyśmy wiedzieć, wysoki rządzie, jaką skalę może osiągnąć operacja odzyskiwania majątku przez byłych właścicieli w związku z omawianą dzisiaj nowelizacją.

    Myślę, że w sytuacji napiętych budżetów gmin i budżetu państwa warto pozyskać taką informację. Ona należy się obywatelom, podatnikom. Oczywiście sprawiedliwości powinno się stać zadość. Oczekujemy pełnej informacji rządu i wtedy zajmiemy ostateczne stanowisko. Dziękuję bardzo. (Oklaski)