17 punkt porządku dziennego:

Informacja ministra sprawiedliwości na temat podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz podmioty mu podległe i nadzorowane działań dotyczących zagwarantowania właściwych procedur postępowania ze zwłokami ofiar katastrofy smoleńskiej na terenie Federacji Rosyjskiej.

Minister Sprawiedliwości Jarosław Gowin:

    Pani Marszałek! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Duża grupa pytań skierowanych pod moim adresem to w istocie były pytania skierowane pod adresem prokuratora generalnego. Osoby zadające te pytania, tak samo zresztą jak pan marszałek Dorn w swoim wystąpieniu, nie przyjmują do wiadomości ustrojowej zmiany polegającej na tym, że dwa lata temu rozdzieliliśmy urząd ministra sprawiedliwości od urzędu prokuratora generalnego. Można dyskutować na temat zasadności tej decyzji; jak państwo wiecie, rząd zamierza w najbliższym czasie przedstawić nową ustawę o prokuraturze, która utrzymuje to zasadnicze kierunkowe rozstrzygnięcie dotyczące rozdziału obu urzędów, ale z drugiej strony wprowadza cały szereg zmian, które mają usprawnić funkcjonowanie prokuratury. A więc można kwestionować to rozwiązanie, ale nie ma sensu dyskusja polegająca na tym, że nie przyjmuje się tego faktu do wiadomości.

    Podobnie muszę ocenić tę część pytań - a było ich też sporo - które dotyczyły tego, czy ja osobiście jako minister sprawiedliwości wiedziałem w roku 2010 to lub owo. Osoby, państwo posłowie zadający tego typu pytania świetnie wiedzą, że w roku 2010 nie byłem, panie ministrze, ministrem sprawiedliwości, w związku z tym albo za tego rodzaju pytaniami należy doszukiwać się kompletnego...

    (Poseł Bolesław Grzegorz Piecha: Chodzi o instytucję.)

    ...braku logiki, o co państwa nie podejrzewam, albo jest to dowód na to, że w tych pytaniach nie o prawdę chodzi, tylko o politykę.

    Chcę się natomiast odnieść do paru kwestii, które rzeczywiście dotyczą Ministerstwa Sprawiedliwości.

    Po pierwsze, pytania pana posła Siarki, ale także ostatnie pytanie o to, czy i kiedy minister sprawiedliwości wiedział, że prokuratorzy polscy nie brali udziału w sekcji. Stwierdziłem przed chwilą, że sam oczywiście nie byłem wtedy ministrem sprawiedliwości, mogę się opierać tylko na dokumentach i chcę powiedzieć, że w dokumentach dostępnych w Ministerstwie Sprawiedliwości nie ma informacji na ten temat, nie ma i nie powinno być, dlatego że na skutek wspomnianego rozdziału urzędu ministra sprawiedliwości od urzędu prokuratora generalnego minister sprawiedliwości nie mógł być informowany o szczegółach czynności procesowych, w tym o udziale polskich prokuratorów w sekcji zwłok, w sekcji ofiar katastrofy.

    Pani poseł Witek zadała mi pytanie o to, jak mogę pogodzić informację, którą uzyskałem od szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, o tym, iż nie wydał zakazu, z informacjami niektórych rodzin ofiar katastrofy, że pan minister informował ich o takim zakazie. Otóż czym innym, pani poseł, jest wydanie zakazu, a czym innym informowanie o stanie prawnym. Wydaje mi się, że w związku z tym nie ma sprzeczności między informacją, którą uzyskałem od ministra Arabskiego, a wrażeniem czy opiniami niektórych członków rodzin ofiar.

    I wreszcie pan poseł Romanek zgłosił zastrzeżenie do mojej informacji, że prokuratorzy powinni kierować się innymi podstawami prawnymi. Ale, panie pośle, w przedstawionej przeze mnie informacji udzielałem odpowiedzi na precyzyjnie przez państwa zadane pytanie. Tamto pytanie dotyczyło rzekomego zakazu otwierania trumien w trybie ustawy o cmentarzach. Oczywiście pan poseł Romanek słusznie wskazuje na przepisy procedury karnej, które mogłyby mieć zastosowanie w tej sprawie. Tyle tylko, że mogłoby to się stać na wniosek prokuratora w postępowaniu karnym. Natomiast ja mówiłem o wnioskach rodzin w ramach postępowania administracyjnego. O to państwo pytaliście i na to pytanie, jak mi się wydaje, udzieliłem precyzyjnej odpowiedzi. Dziękuję bardzo. (Oklaski)