Opubilkował videosejm.pl
Brak komentarzy
Mam pytanie, panie marszałku, do prezesa Narodowego Banku Polskiego. W okresie od 1991 r. do 2011 r. zawsze było tak, że jeżeli w danym roku realna, czyli skorygowana o poziom inflacji konsumpcyjnej, stopa zwrotu warszawskiego indeksu giełdowego była ujemna, to w roku następnym dochodziło do przynajmniej jednej obniżki stopy redyskonta weksli przez polski bank centralny. W poprzednim roku realna stopa zwrotu z indeksu WIG była, jak wiadomo, ujemna. Czy pana zdaniem, panie prezesie, samo w sobie może to stanowić argument zwiększający prawdopodobieństwo rozpoczęcia fazy obniżania stopy redyskonta weksli, a także pozostałych stóp przez Radę Polityki Pieniężnej jeszcze w tym roku?
Drugie pytanie jest do ministra transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. Czy pan minister dołożył należytej staranności w zbadaniu, czy pieniądze przeznaczone z budżetu w 2011 r. w części 18 zostały prawidłowo określone w związku z ustawą o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych? Na podstawie opinii prawnych istnieje uzasadniona obawa, że kwota ujęta w ustawie budżetowej została obliczona z naruszeniem przepisów tej ustawy w zakresie kwoty przekazanej do banku z budżetu państwa (Dzwonek) jako odsetek przejściowo wykupionych, co naraziło budżet państwa tylko w tamtym roku na nieuzasadnione wydatki ok. 100 mln zł. Wątpliwości dotyczą także sposobu naliczania odsetek skapitalizowanych. Ten temat był doraźnie badany przez NIK. Zadłużenie dotyczy miliarda złotych. NIK zbadał zaledwie kilka umów kredytowych. NIK w swoim sprawozdaniu podał także, w 2001 r. przyznał, że badał administrowanie, a nie naliczanie długu, naliczanie odsetek przejściowo wykupionych. Proszę państwa, to jest bardzo poważny problem i bardzo proszę o odpowiedź, czy minister transportu i budownictwa, który odpowiada za podawanie ministrowi finansów kwot do wydania z budżetu, przekazania bankowi, dołożył w tym zakresie należytej staranności, o co apeluję już od lat. Dziękuję. (Oklaski)