Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jeżeli chodzi o zmiany ustawy Prawo prasowe, które są przedstawione przez Senat, były rozpatrywane przez Komisję Kultury i Środków Przekazu, to podnoszono między innymi sprawę uzupełnienia tego projektu, wspólnego procedowania nad nim i nad projektem, który został złożony wcześniej przez ugrupowanie Polskiego Stronnictwa Ludowego. Ta kwestia w komisji była szeroko omawiana, wyjaśniano, że projekt PSL dotyczący prawa prasowego ma zdecydowanie szerszy zakres niż projekt, który procedujemy. Jeżeli chodzi o projekt Senatu, to Senat zajął się tylko i wyłącznie kwestią niezgodności, kwestią wyroku Trybunału Konstytucyjnego, więc tylko w tym wąskim zakresie żeśmy rozpatrywali przedstawiane wnioski czy zmiany, jak również poprawki.
Jeżeli chodzi o sprawę sprostowania, która była tu podnoszona, sprawę komentarza, co odnosi się do art. 33 ust. 1, w którym jest mowa o tym, iż redaktor naczelny odmawia opublikowania sprostowania, w wypadku gdy sprostowanie jest nierzeczowe lub nie odnosi się do faktów, to co to znaczy ˝jest nierzeczowe˝? Nie szłabym w kierunku uszczegółowiania tego i próbowania definiowania, co to znaczy ˝jest nierzeczowe˝, bo wiemy, że jeżeli coś nie jest przedmiotem wiadomości poprzednio sprostowanej, to jest jak gdyby jasne, czy dotyczy tej kwestii, czy nie i czy odnosi się do faktów. Ja bym tutaj tej kwestii nie podnosiła, jeżeli chodzi o sprostowanie, pojawienie się komentarza i odmowę redaktora naczelnego określone w art. 33 pkt 1.
Nic więcej nie dodam. To wszystko. Dziękuję bardzo.